Согласно исследованию, опубликованному в январе в Интернете, для жителей домов престарелых наблюдается плохое соответствие между падениями, зарегистрированными с помощью исследуемого устройства обнаружения падений, и падениями, о которых сообщает медперсонал. 19 в журнале Американского гериатрического общества.
Льюис А. Липсиц, М.D., из Гарвардской медицинской школы в Бозоне и его коллеги провели шестимесячное проспективное исследование, чтобы изучить соответствие между падениями, зарегистрированными с помощью исследуемого устройства обнаружения падений, и падениями, о которых сообщает медперсонал в доме престарелых. В исследование были включены 62 резидента дома престарелых, у которых в анамнезе документально подтверждено как минимум одно падение в течение предыдущих 12 месяцев. Участники носили автоматическое устройство обнаружения падений на шее на подвеске.
Исследователи обнаружили, что 19 процентов из 37 жителей, которых медперсонал обнаружил на полу, зафиксировали падение с помощью устройства. У 62% из 37 упавших устройство не выявило клинических событий падения. В течение восьмичасового временного окна устройство обнаружило 17 из 89 зарегистрированных медсестрами падений (чувствительность, 19 процентов). Из 128 случаев падения, зафиксированных устройством, 87 процентов были ложноположительными, а 13 процентов соответствовали отчетам медсестер в течение восьмичасового временного окна.
"Плохое соответствие между падениями, зарегистрированными с помощью исследуемого устройства обнаружения падений, и падениями на пол, о чем сообщает персонал дома престарелых," авторы пишут.
Два автора раскрыли финансовые связи с Novartis; Novartis Pharmaceuticals поддержала исследование по тестированию устройства, которое компания планировала использовать в будущих клинических испытаниях.