В онлайн-исследовании с участием 154 добровольцев была измерена важность визуальных сигналов для общения людей с нормальным слухом и потерей слуха (изображение: Linda M. Тибодо и др./ Ухо и слух)
По данным исследования, опубликованного в журнале Ear and Hearing, использование прозрачных масок во время общения увеличивает понимание речи примерно на 10% для людей с потерей слуха и людей с нормальным слухом.
Исследование проводилось в Техасском университете в Далласе (U.S.) при участии Регины Тангерино, профессора стоматологической школы Бауру при Университете Сан-Паулу (FOB-USP) в Бразилии, и при поддержке Исследовательского фонда Сан-Паулу – FAPESP.
"Наши результаты показывают, что ношение прозрачной маски может облегчить общение для всех, минимизировать стресс и улучшить взаимодействие. Очевидно, что защита должна быть первоочередной задачей, и в настоящее время в Бразилии не продаются четкие модели с доказанной эффективностью," Танжерино рассказал.
В U.S., она объяснила, две модели маски с прозрачной частью в области рта были одобрены Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) и Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC). "Одна из наших целей – привлечь внимание к важности темы," она сказала.
Исследование началось в начале пандемии, в 2020 году, когда группа разместила в Интернете серию видеороликов продолжительностью 40 минут, в которых Танжерино озвучивал несколько высказываний на фоне фонового шума без маски, носил маску с прозрачной панелью для рта и носил маску. непрозрачная тканевая маска.
В исследовании приняли участие 154 волонтера, привлеченных через социальные сети или по электронной почте. Они были разделены на три группы в зависимости от того, был ли у них нормальный слух, подтвержденная или предполагаемая потеря слуха (с кохлеарными имплантатами или слуховыми аппаратами или без них). Им было предложено посмотреть видео в тихом месте и напечатать то, что они поняли, после каждого предложения. Они также должны были оценить свой уровень уверенности в ответе и насколько интенсивно они должны были сконцентрироваться, чтобы понять сказанное. Оценка каждого добровольца подсчитывалась в конце.
В среднем добровольцы всех трех групп правильно поняли 83.8% предложений произносятся без маски, 68.9% высказываний с прозрачной маской, 58.9% с непрозрачной маской.
"Разница в 10 процентных пунктов [между двумя последними средними показателями] статистически значима. Это преимущество распространяется не только на понимание: участники также чувствовали себя более уверенными в себе и могли с меньшими усилиями следить за сказанным при использовании прозрачной маски," Танжерино сказал. "В другом исследовании, проведенном в Великобритании с 460 участниками, исследователи отметили, что непрозрачные маски влияют на усталость, тревогу и эмоции как у слушателей, так и у выступающих."
Визуальные подсказки
Чтобы выяснить, вызвана ли разница в восприятии прозрачной и непрозрачной масок визуальными подсказками, такими как чтение по губам, акустические различия между записями или склонность некоторых масок заглушать звук, было проведено дополнительное исследование с использованием только звука. 29 добровольцев, которым не сказали, какие фразы записаны с маской или без нее.
"В этом случае средняя производительность была хуже для предложений, произносимых с прозрачной маской, чем с непрозрачной маской, что подтверждает значимость визуальных сигналов в первом исследовании. Они помогли слушателям решить проблему приглушенного звука при ношении маски," Танжерино сказал.
Она добавила, что производство прозрачных масок, сертифицированных ANVISA, национальным агентством по надзору за здоровьем, должно быть стимулировано в Бразилии. В настоящее время единственным доступным прозрачным типом является виниловая маска, которая считается недостаточно эффективной для предотвращения передачи нового коронавируса.